MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 138 ada 55 parsel sayılı 3.377,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşlarınca Kadastro Mahkemesinde miras yolu ile gelen hakka ve zilyetliğe dayanılarak açılan dava görevsizlik kararları ile ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. ...
, taşınmazın mera olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesince tapu iptal ve tescil davası olarak yapılan yargılama sonunda davacı ... ve arkadaşlarının davalarının reddine, Hazinenin davasının kabulüne, çekişmeli 138 ada 55 sayılı parselin mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.20 TL temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine, 06.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy