MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Ardanuç İlçcesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 242 ada 3 parsel sayılı 1.525,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiş, Hazinenin Kadastro Mahkemesinde açtığı davanın usulden reddi üzerine hükmen tapuya tescil edilmiştir. Davacı Hazine bu kez tapu kaydına dayanarak çekişmeli taşınmazın bir bölümü için tapu iptali ve tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın 20.06.2015 tarihli rapora ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 510,02 metrekarelik bölümünün tapusunun ifrazen iptali ile aynı köyün son parsel numarası verilmek suretiyle davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından vekalet ücreti ve yargılama giderlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy