MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava konusu 108 ada 246 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak daha önce .... Kadastro Mahkemesi'nin 2004/74 Esasına kayıtlı olarak görülen davada, anılan taşınmazın tapuda kayıtlı yüzölçümünün gerçeği yansıtmadığı belirtilerek 18.03.2004 tarihli yazı ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi gereğince gerekli düzeltmenin yapılması yönünde yazılan müzekkere neticesinde .... Kadastro Müdürlüğü tarafından 21.5.2004 tarih ve B.09.1.TKG.4550020-282/2589-259 sayılı karar ile 41. madde gereğince dava konusu taşınmazın yüzölçümünün düzeltilmesine karar verildiği anlaşılmakta olup; bu nedenle; sözü edilen taşınmaza yönelik 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca bir işlem yapılıp yapılmadığı, yukarıda belirtilen düzeltme kararının kesinleşip kesinleşmediği, kesinleşmiş ise hangi nedenle dava konusu taşınmazın tapu kaydına düzeltme işleminin yansıtılmadığı hususlarının ayrı ayrı Tapu ve Kadastro Müdürlüklerinden sorulması ve yukarıda belirtilen düzeltme kararına ilişkin olarak düzeltme formu, düzeltme kararı ve kararın tebliğine dair tebliğ-tebellüğ belgelerinin onaylı suretlerinin getirtilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.