MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM İSTEMLİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... İlçesi ... Beldesi Güneşli Mahallesi çalışma alanında bulunan 202 ada 3 parsel sayılı 332,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle arsa vasfıyla Halime Kara adına tespit ve tescil edildikten sonra satış nedeni ile ... adına kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın vasfının harabe bina olarak tapuya tescil edilmesi gerekirken arsa olarak tescil edildiğini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydındaki vasfının “harabe bina” olarak düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, merci tayinine ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; 202 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki niteliğinin “iki ayrı harabe yapı (109,24 metrekare)” olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy