MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 10, 11, 13, 105 ada 2, 5 ve 106 ada 1 ve 9 parsel sayılı muhtelif metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 104 ada 11, 13, 105 ada 2, 5 ve 106 ada 1 ve 9 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın kabulüne, 104 ada 10 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davasının feragat nedeniyle reddine, 104 ada 11 ve 13, 105 ada 2 ve 5, 106 ada 1 ve 9 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının 1/3 oranında iptali ile bu payın davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından yargılama giderine yönelik temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy