MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... İlçesi Kestane Yokuşu Mahallesi çalışma alanında bulunan 521 ada 9 parsel sayılı 956,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edildikten sonra satış yoluyla ...'a intikal etmiştir. Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümü hakkında tapu iptali ve tescil istemiyle davalılar ... ve ... aleyhine dava açmıştır. Davalı ... ... tarafından da davacı ... aleyhine men'i müdahale ve kal talebiyle dava açılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davacı ...'in, davalı ...'a karşı açtığı davanın husumet yokluğu sebebiyle reddine, davalı ...'a karşı açtığı davanın reddine, davacı ...'ın davalı ... aleyhine açtığı birleşen davanın kabulü ile davalının 521 ada 9 parsel sayılı taşınmaza fen bilirkişisi ... Yerli tarafından hazırlanan 23.06.2015 tarihli raporda belirtilen 24,55 metrekarelik tek katlı yapının bulunduğu 24,55 metrekarelik alana vaki el atmasının önlenmesine ve 24,55 metrekarelik tek katlı yapının kal'ine, karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 13.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.