MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ...,...Köyü 101 ada 48 parsel sayılı taşınmazın güneyinde kalıp, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında Hazine adına tespit ve tescil edilen taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacı tarafın kendisine verilen kesin süre içerisinde dava dilekçesini ve talep sonucunu somutlaştırmadığı gerekçesiyle davanın HMK'nın 119/2. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 119. maddesinin 1. fıkrasında dava dilekçesinde bulunması gereken hususlar maddeler halinde sayılmış, 2. fıkrasında ise, birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim tarafından davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verileceği, bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde ise davanın açılmamış sayılmasına hükmedileceği düzenlenmiştir. Davacı ve davalının adı, soyadı ve adresleri, davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, varsa tarafların yasal temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri, açık bir şekilde talep sonucu ile davacının veya varsa kanuni temsilci ve vekilinin imzası dava dilekçesinde bulunmuyorsa hâkimin, vereceği bir haftalık kesin süre içinde bunları tamamlanmasını istemesi ve bunların tamamlanmaması halinde ise davanın açılmamış sayılmasına karar vermesi gerekir. Ancak mahkemenin adı, davanın konusu veya değeri, davacının iddiasını dayandırdığı vakıaların sıra numarası altında açık özetleri ve bunların ne şekilde ispatlanacağı hususları ile dayanılan hukuki sebepler dava dilekçesinde belirtilmemiş ise davacıya kesin süre verileceğine ve bunların tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılacağına dair yasal bir düzenleme bulunmamaktadır. Belirtilen unsurların dava dilekçesinde bulunmaması tek başına davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi yolunu açmaz. Yasa koyucu, bu unsurlarda eksiklik halinde davanın açılmamış sayılması yönünde karar oluşturulmasını değil, süre verilmeksizin (olağan süreci içinde) esasa girilmesini hedeflemektedir. Hâkim yargılamayı yapmak ve eğer tamamlanmamışsa dilekçe kapsamı ve yargılamada varacağı sonuca göre bir karar vermekle yükümlüdür (Pekcanıtez/Atalay/Özekes: Medenî Usûl Hukuku, 14. b., Ankara 2013, s.511-512). Vakıaları ve delilleri göstermeyen bir dava dilekçesi ile ispat yükü güçleşecek ya da mümkün olmayacaktır. Bu bakımdan, vakıaların ve delillerin eksikliği davanın açılmamış sayılma sebepleri olmayıp; yargılamanın uygun aşamalarında tamamlanmamaları halinde talebe ve ispata yönelik sonuçlar doğuracak maddi hukuk kapsamındaki hususlardır. (Yargıtay HGK'nın 20.01.2016 tarih ve 2014/23-350 Esas, 2016/24 Karar sayılı kararı) Öte yandan, dava şartlarının noksan olması da 6100 sayılı HMK'nın 119. maddesi gereğince dava dilekçesindeki eksiklik değil davanın usulden reddini gerektiren bir husustur.
Bu açıklamalar ışığında somut olaya dönüldüğünde, davacı taraf, dava dilekçesinde, ....Köyü 101 ada 48 parsel sayılı taşınmazın güney tarafında kalıp, .... Köyü çalışma alanı sınırları içerisinde bulunan ve kadastro sonucunda Hazine adına tespit ve tescil edilen taşınmazın bir bölümünün atalarından miras yoluyla intikal ettiğini ve halen kendisinin zilyetliği altında bulunduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmış ancak dava dilekçesinde çekişmeli taşınmazın ada ve parsel numarasını bildirmemiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmaz bölümünün kök muristen davacıya ne şekilde intikal ettiğine ve kök murisin mirasçıları arasında satış, bağış ya da taksim gibi bir hukuki işlem bulunup bulunmadığına dair açıklamada bulunmak üzere kesin süre verilerek, süresi içinde beyanda bulunulmadığı gerekçesiyle, dosya üzerinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Ne var ki, Mahkemece dava dilekçesinde eksiklik olarak görülen ve davacıya kesin süre verilen hususlar, aktif dava ehliyetine, dava şartlarına ve davanın ispatına yönelik vakıalar olup, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 119. maddesi uyarınca bunların dava dilekçesinde bulunmaması dilekçedeki eksiklik olarak değerlendirilip davacıya kesin süre verilmesini ve tamamlanmaması halinde de davanın açılmamış sayılmasını gerektirmez. Bu durumda mahkemece işin esasına girilerek, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda yargılama yapılıp, oluşacak vicdani kanaate göre bir karar verilmesi gerekirken, yasa maddesinin hatalı yorumlanması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davacı ...’ın temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.