MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, ....Mahallesi çalışma alanında bulunan 120 ada 3, 4, 6, 7, 11 ve 12 parsel sayılı sırasıyla 400.73, 1.098.69, 917.37, 2.035.96, 343.57 ve 440,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, hibe, miras yoluyla gelen hak ve taksime dayanılarak ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., miras yoluyla gelen hak ve taksime dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy