MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucunda, ... İlçesi Taşlıca Mahallesi çalışma alanında bulunan 3269 parsel sayılı 3.300,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, vergi kaydı, miras yoluyla gelen hak ve taksime dayanılarak davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hak ve taksime dayanarak çekişmeli taşınmazın bir bölümü hakkında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ... aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle, davalı ... aleyhine açılan davanın ise esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ... öncesi nedene dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli 3269 parsel sayılı taşınmazın ... tespitinin kesinleştiği 07.03.1988 tarihinden davanın açıldığı 10.04.2014 tarihine kadar 3402 sayılı ... Kanunu’nun 12/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş olduğundan, davanın hak düşürücü süre nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek ret kararı verilmesi isabetsiz ise de; ret kararı sonucu itibariyle yerinde olduğundan hükmün, gerekçesi açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy