MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Elbistan İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 118 ada 16,17 ve 20 , 124 ada 19 parsel sayılı sırasıyla 5.206.61, 2.506.23, 711,62 ve 9033.50 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, hibe nedeniyle ..., ... ve ... adına tespit edilmiş, 118 ada 16,17 ve 20 parseller taksim nedeniyle ... adına, 124 ada 19 parsel eşit paylarla davalılar ... ve müşterekleri adına tescil edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava konusu taşınmazların ve tespit edilecek diğer taşınmazların tapu kayıtlarının veraset ilamındaki payları oranında iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında davacılar vekili, dava konusu olan parsellerin davalılar adına tescil edilen 103 ada 14, 26, 29, 112 ada 29, 31, 118 ada 11, 16, 17, 20, 120 ada 1, 121 ada 2, 4, 18, 122 ada 2, 3, 124 ada 19 parseller olduğunu beyan etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy