MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 2450 parsel sayılı 12000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu açıklanarak, beyanlar hanesinde 1943 yılından beri ... oğlu ...'nin kullanımında olduğu belirtilmek suretiyle tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, sonrasında 3402 sayılı Yasa'nın Ek-4. maddesi uyarınca düzenlenen güncelleme listesi ile kullanıcısı aynı şekilde güncellenerek tapuya şerh verilmiş, 07.05.2014 tarihinde 6292 sayılı Kanun gereğince çekişmeli taşınmazın 1/2 hissesi ...'ye satılarak adına tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazın murisleri ...'den intikalen kendi fiili kullanımlarında bulunduğu iddiasıyla beyanlar hanesine...'nin kullanıcı olarak yazılması istemiyle 06.01.2014 tarihinde dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 06.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy