MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama Kadastrosu sırasında .... İlçesi ... Köyü çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 9416 parsel sayılı 165 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 642 ada 18 parsel numarasıyla ve 163,5 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak idare aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı İdare vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Mahkemece; davalı ... aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş ancak kendisini vekille temsil ettiren davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Davanın, davalı İdare yönünden red kararı ile sonuçlanması nedeniyle 3402 sayılı ... Kanunu’nun 31. maddesi uyarınca kendini vekille temsil ettiren davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, mahkemece bu hususun göz ardı edilmesi isabetsiz olduğu gibi, çekişmeli taşınmaz hakkında ... tespitinden sonra itiraz üzerine komisyonca karar alındığı ve ... komisyonunca taşınmazın sınır ve yüzölçümü yeniden belirlendiği halde infazda tereddüt oluşturacak şekilde uygulama tutanağı gibi tescile dair hüküm kurulması isabetsiz olup temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 15.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy