MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Ayancık İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu 106 ada 3 ve 108 ada 31 parsel sayılı sırasıyla 10.075,17 ve 721,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, satın alma ve hibe nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar, miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu kaydının iptali ve taşınmazların tüm mirasçılar adına miras payları oranında tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 108 ada 31 parsel ve 106 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile Ayancık Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2010/114 Esas, 2010/130 Karar sayılı 19.03.2010 tarihli muris ... ait veraset ilamında belirtilen mirasçıları adlarına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy