MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Elmacık Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 672 ve 674 parsel sayılı sırasıyla 1450 ve 750 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...adına tespit edilmiş, tespit 1981 yılında kesinleşmiştir. Davacı ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2006/189 Esas sayılı dava dosyasında dava konusu taşınmazlarda asıl hak sahibinin kendisi olduğu iddiasıyla Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhine tapuda isim düzeltilmesi davası açmış, Mahkemece yapılan yargılama sonucunda 672 ve 674 parsel sayılı taşınmazlarda malik olarak gözüken ... adının ... olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm temyiz edilmeden 06.02.2014 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı ..., Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/2271 Esas sayılı dava dosyasında, aynı taşınmazlar hakkında dava açmış, 672 ve 674 parsel sayılı taşınmazların malikinin aslında annesi ... olduğunu iddia etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş, dava konusu taşınmazlarda malik olan ... ... isminin iptali ile dava konusu taşınmazların ... kızı ... adına tesciline karar verilmiştir. Davacı ..., Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/2271 Esas sayılı dava dosyası ile ilgili yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuş, talebi reddedilmiştir. Bu defa davacı ..., irsen intikale dayanarak dava konusu taşınmazların ... ... adına tescili istemi ile dava açmış, yargılama sırasında davasını ıslah ederek, dava konusu taşınmazların babası ... adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazların davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile ... ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; alınan tanık beyanlarına göre çekişmeli taşınmazların ... ... adına tescil edilmesi gerektiği kanaatine varıldığı gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Ne var ki, davacı ...'ın dava dilekçesi içeriğine göre dava, kadastro tespitinden önceki hukuki sebebe dayalı, tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup çekişmeli 672 ve 674 sayılı parsellerin kadastro tespitinin kesinleştiği 14.05.1981 tarihi ile davanın açıldığı 28.08.2014 tarihi arasında hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy