MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 1418 parsel sayılı 14000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 103 ada 2 parsel numarasıyla ve 12.217,17 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1419 parsel sayılı 14000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 103 ada 3 parsel numarasıyla ve 14.315,86 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında Hazineye ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 103 ada 3 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile; 103 ada 2 ve 3 (eski 1418 ve 1419) parsel sayılı taşınmazlarının uygulama tespitinin iptaline, teknik bilirkişilerin 18.03.2016 (havale 24.03.2016) tarihli raporu ve ekli krokilerde, (A) harfi ile gösterilen 485,00 metrekarelik alanın 103 ada 3 nolu parselden ifrazı ile davacı Hazineye ait 103 ada 2 parsel nolu taşınmaza eklenmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine, dava konusu taşınmazların bu şekilde düzeltilerek tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.