MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 239 ada 6 parsel sayılı 71,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak ve edinme sebebinde 1979'den beri ...'ın kullanımında olduğu ve Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olması nedeniyle kullanıcısının gösterilmediği belirtilip bahçe vasfıyla adına tespit edilmiştir. Davacı tarafından Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi ve tescil davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında ..., çekişmeli parsel yönünden bu yerin kendisi kullanımında bulunduğunu ileri sürerek adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle Kadastro Mahkemesinde görülen 2012/12 Esas sayılı davaya katılmış, daha sonra bu dava 2012/12 Esas sayılı dosyadan tefrik edilerek temyize konu dosyada yargılamaya devam edilmiş; mahkemece asli müdahilin davasının kabulüne, kullanıcısının ... olduğu şeklinde tapunun beyanlar hanesine şerh vermek suretiyle, taşınmazın tespit gibi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy