MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dava konusu taşınmaza komşu olan 239, 248, 249, 252, 254, 255 ve 256 parsel sayılı taşınmazların kadastro sonucu oluşan tapu kayıtları ile tespitleri hükmen kesinleşmiş ise ilgili Mahkeme kararları ve Yargıtay ilamlarının onaylı örneklerinin,
2- Hükmü temyiz eden davalılar ... ve arkadaşları vekilinin, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması zorunlu bulunan temyiz harçlarını yatırdığına dair bilgi ve belgenin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla; hükmü temyiz eden davalılar vekili tarafından, temyiz harçları yatırılmış ise harç makbuzunun dosya içine konulması veya kayıtlara dayanılarak durumun aydınlatılması; temyiz harcı yatırılmamış ise, 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK'nın 2494 sayılı Kanun'la değişik 434/3. fıkrası uyarınca temyiz edene bildirimde bulunularak sonucuna göre işlem yapılması,
3- Davacı ... Mal Müdürlüğü kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde, gerekçeli kararın VHKİ ünvanlı ... adına tebliğ edildiği ve kararın davacı Hazine vekili tarafından 19.02.2016 tarihinde temyiz edilmesi üzerine, 29.02.2016 tarih, 2010/3 Esas, 2015/42 Karar sayılı ek kararla; temyiz isteminin süresinde olmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verildiği ve ek kararın bu kez Muhasebe Memuru ünvanlı ...’ye tebliğ edildiği, gerekçeli karar ile temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın davacı Hazine vekiline tebliğ edildiğine ilişkin tebligat mazbatalarının dosyada bulunmadığı anlaşılmakla; 6100 sayılı HMK'nın 73, 81, 82 ve 83. maddeleri ile Avukatlık Kanunu'nun 41. maddesi ve Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi gereğince, vekille takip edilen işlerde vekile tebligat yapılması zorunlu olduğundan, gerekçeli karar kendisine tebliğ edilen VHKİ ünvanlı... ile ek karar kendisine tebliğ edilen muhasebe memuru ünvanlı ...’nün davacı vekili adına tebligatı almaya yetkili olup olmadıklarının Mal Müdürlüğünden sorulması ve verilen cevaba göre davacı Hazineye yapılan tebligatın geçerli olmadığı sonucuna varılması halinde; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun ilgili hükümleri uyarınca ek kararın Hazine vekiline tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy