MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1274 ada 16 parsel sayılı 711,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 20 yıldan beri ... ve ...'in fiili kullanımında bulunduğu ve üzerindeki 4 katlı binanın adı geçenlerin kullanımında olduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... vasisi ..., dava konusu taşınmazın 1/3 payının ve taşınmaz üzerindeki binanın zemin kattaki bağımsız bölümünün satın alma yoluyla vasisi olduğu ...'in kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak ... adına 27.11.2013 tarihinde dava açmıştır. Yargılama sırasında taşınmazın 6292 sayılı Kanun uyarınca satış yapılmak suretiyle 16.09.2014 tarihinde ... Belediyesi'ne intikal ettiği, daha sonra da 09.06.2014 tarihinde ... ve ...'a satışı yapılarak adlarına tapuya tescil edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 13.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy