MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Zara İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 69, 116 ada 1, 120 ada 5, 122 ada 1, 128 ada 1, 131 ada 1, 132 ada 1, 133 ada 6, 138 ada 2, 141 ada 1, 142 ada 1 ve 143 ada 1 parsel sayılı 10.326.98, 13.878.95, 3.153.26, 111.97, 2.734.24, 6.849.15, 3.309.25, 62.17, 31.01, 4.106.94, 747,45 ve 111,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 104 ada 69 parsel sayılı taşınmaz yönüyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Hazine’nin davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazların tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline, müdahilin davasının 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm, müdahil vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ve nispi temyiz karar harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy