MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... İlçesi Müslümabat Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 18, 19 ve 102 ada 150 parsel sayılı sırasıyla 12.305.81, 22.719.56, 84,239 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 102 ada 18 sayılı parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü oldukları beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle ..., ..., ...; 102 ada 19 sayılı parsel tapu kaydı nedeniyle ..., 102 ada 150 sayılı parsel devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve ekonomik yarar sağlaması mümkün yerlerden olup kimsenin mülkiyet iddiasında bulunmaması nedeniyle ham toprak vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ..., 102 ada 18,19 sayılı parseller yönünden tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, 102 ada 150 parsel sayılı taşınmazın bir bölümü yönünden irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak murisi ... ... adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 102 ada 18, 19, 150 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy