MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahallinde yeniden keşif yapılarak, tarafların tutunduğu tapu kayıtlarının 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 20. maddesinde düzenlenen ilkeler doğrultusunda uygulanıp, çekişmeli taşınmazın kamulaştırma işlemi sonrası oluşan Hazine tapusu kapsamında kalan bölümü ile davalının dayandığı kayıt kapsamında kalan bölümünün kesin olarak tespit edilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile çekişmeli 120 ada 112 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2.594,78 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına, (B) harfi ile gösterilen 1.876,24 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy