MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin karar vermeye yeterli olmadığı belirtilerek dava tarihinden geriye doğru 20 yıl ve daha öncesine ait hava fotoğraflarının getirtilmesi, uzman bilirkişi eliyle hava fotoğrafları üzerinde inceleme yapılarak dava konusu taşınmazın imar-ihyasına ne zaman başlanıldığı ve hangi tarihte tamamlandığı üzerinde durulması, yöntemince mera araştırması yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Yargılama sırasında davacı ... tarafından kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği iddiası ile aynı köy sınırları içerisinde bulunan iki ayrı taşınmaz bölümüne ilişkin olarak açılan dava da iş bu dosya ile birleşmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın ve birleşen davanın reddine, fen bilirkişileri ... ve ...'in 08.02.2010 havale tarihli rapor ve eki haritalarında (A) harfi ile gösterilen 27.835,00 metrekare ve (B) harfi ile gösterilen 6.440,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümlerinin davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 13.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.