MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden Hazine vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vs. vekili Avukat ..., Avukat ..., ... vs. vekili Avukat ...,... vs. ..., ... vekili Avukat ..., ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Çekişmeli 768 ve 715 parsel sayılı taşınmazlara uygulanan Nisan 1951 tarih ... nolu tapu kaydı ile aynı tarih ... ve ... nolu tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren tedavülleriyle birlikte iktisap sebebini de açıkça gösterecek şekilde Tapu Müdürlüğü ile Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünden ayrı ayrı istenilmesi, anılan tapu kayıtlarının kadastro sırasında revizyon görüp görmediği, haritalarının bulunup bulunmadığı, ilk tesisinin tescil ilamı ile oluşmuş olması halinde tescile esas ilamın ve haritasının olup olmadığının sorularak varsa bu kayıt ve belgelerin de getirtilmesi,
2- ... Köyü çalışma alanında tespiti yapılan 952 parsel sayılı taşınmaz ile ... Köyü 2626 parsel sayılı taşınmaz ile birlikte gösterir geniş haritasının Kadastro Müdürlüğünden istenilmesi,
3- Dosyada ... (... oğlu), ... (... oğlu) ve ...'ın Av. ...'a verdiği vekaletnameler ile ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'nun Av. ...'e verdikleri vekaletnameler dosya arasında bulunmadığından, öncelikle vekillerden sorularak varsa vekaletnamelerin dosyaya konulması, olmadığının anlaşılması halinde adı geçenlere 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde ilgililere tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy