MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 219 ada ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar, bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek yüzölçümü haneleri açık bırakılmak suretiyle, sırasıyla davalı ..., ... ve ... adına ayrı ayrı tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası, davaya konu olan taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Davacı ... ise, tapu kayıtları ve kazandırıcı zilyetliği nedenine dayanarak dava açmıştır. Kadastro Mahkemesinde dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 219 ada ... parsel sayılı taşınmazın 03.07.2012 havale tarihli teknik bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen ....957,50 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına, (B) harfi ile gösterilen ....291,73 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davalı ... adına, 219 ada ... parsel sayılı taşınmazın (C) harfi ile gösterilen 358,32 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına, (D) harfi ile gösterilen 39.058,71 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davalı ... adına, 219 ada ... parsel sayılı taşınmazın ....640,84 metrekare yüzölçümü ile davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31,40 TL temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.05.2017
gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy