MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Göynük İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 127 ada 4 parsel sayılı 1.600,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davacı/karşı davalı ..., 127 ada 5 parsel sayılı 1.182,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise davalı/karşı davacı ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... 127 ada 5, karşı davacı ... ise 127 ada 4 sayılı parsele karşı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, karşı davanın reddine, çekişmeli 127 ada 5 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 55,21 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı ... adına kayıtlı 127 ada 4 sayılı parsele ilave edilmesi suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı/karşı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy