MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 102 ada 2 parsel sayılı 51.21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı; taşınmaz ve üzerindeki binanın ...'un fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla adına tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi vekili, çekişmeli taşınmaz üzerinde bina bulunmadığını ileri sürerek taşınmaz üzerindeki kullanıcı şerhi ile birlikte bu şerhin terkinini talep etmiş, dava sırasında kullanım kadastro sınırının iptal edilerek orman kadastro sınırının dikkate alınması talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 102 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının edinme sebebi kısmında açıklanıp, beyanlar hanesinde yazılan "ve üzerindeki bina" ibaresinin iptaline, taşınmazın diğer hususlarda kadastro tutanağında yazılı kayıtlarla tespit gibi adına tesciline, davacı tarafın fazlaya dair isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyize konu kullanıcı şerhinin iptali istemi ile ... İdaresinin dava açmakta hukuki yararının bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
15.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy