MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında Söke İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı Hazine adına kayıtlı bulunan eski 558 parsel sayılı 3.906,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 140 ada 16 parsel numarasıyla ve 3.851,49 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin taşınmazın kuzey ve güneybatısındaki yoldan kaynaklanmış olabileceği iddiasına dayanarak Kadastro Müdürlüğüne husumet yönelterek dava açmış, yargılama sırasında ... davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 14.01.2016 havale tarihli fen bilirkişi ek raporunda (A) harfi ile gösterilen 46,78 metrekarelik taşınmaz bölümünün 140 ada 16 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle taşınmazın 3.898,27 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya kayıt ve tesciline, Kadastro Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy