MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında tapu iptali ve tescil istemi ile açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmış ise de, duruşma gününün tebliği için gerekli masraflar yatırılmadığından duruşma isteminin reddine; dosyanın duruşmasız olarak incelenmesine karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi Saraycık Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada 28 ve 118 ada 3 parsel sayılı 6.088,91 ve 2.737,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ..., davalı ... ve müşterekleri adına payları oranında tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarında davalı adına olan payları, dava dışı 110 ada 14 parsel sayılı taşınmazda bulunan kendi payı ile takas ettikleri iddiasına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.06.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy