MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAHİLİ DAVALILAR : ... VE DİĞERLERİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 1830 ada 4 ve 19 parsel sayılı 269.18 ve 137.44 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1830 ada 4 parsel sayılı taşınmazın müştereken dahili davalılar ... ve ...'ün, 1830 ada 19 parsel sayılı taşınmazın davacı ...'nın fiili kullanımlarında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, sonrasında 1830 ada 4 ve 19 parsel sayılı taşınmaz satışla ...Belediyesi adına tescil edilmiştir. Davacı ..., kullanımındaki 1830 ada 19 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, temyize konu 1830 ada 4 parsel sayılı taşınmazın (C) harfi ile gösterilen 102.34 metrekarelik kısmının davacının kullanımındaki 1830 ada 19 parsele ilave edilerek tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılara iadesine, 17.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy