MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ... ve ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tescil harici bırakılan taşınmazının adına tescili istemiyle dava açmıştır. Keşif sonucunda talep edilen taşınmazın ham toprak vasfıyla Hazine adına 17.07.1996 tarihinde ihdas yoluyla oluşturulan 1410 parsel sayılı 185.561,00 metrekare yüzölçümlü tapu kaydı kapsamında kalan ve fen bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 11.275,00 metrekare yüzölçümündeki bölümü olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; mahkemece, davacı tarafın zilyetliğinin 1992 yılında başladığı kabul edilse dahi dava tarihine kadar 20 yıllık zilyetlikle taşınmaz edinme süresinin dolmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de çekişmeli taşınmazın içinde bulunduğu 1410 parsel sayılı taşınmaz 1996 yılında ihdasen Hazine adına tapu kaydına bağlanan taşınmaz içinde kaldığına göre davanın Hazine adına tapu kaydının oluştuğu 1996 yılına kadar 20 yıllık zilyetlik süresi dolmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmesi gerekirken dava tarihinin esas alınması isabetsiz olmakla beraber ret kararı sonucu itibari ile doğru olduğundan hükmün, gerekçesi yukarıda açıklandığı gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.630,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalılara verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy