MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Şebinkarahisar İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 4, 112 ada 4, 42, 113 ada 4, 10, 70, 78, 116 ada 25, 30, 66, 77, 119 ada 2, 121 ada 22, 122 ada 20 ve 55 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlardan irsen intikal, taksim, satın alma, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 111 ada 4, 112 ada 4, 42, 113 ada 4, 116 ada 25, 30, 66, 77, 122 ada 20 ve 55 parsel sayılı taşınmazlar ... ve müşterekleri adına; 113 ada 10, 70, 78, 119 ada 2 ve 121 ada 22 parsel sayılı taşınmazlar ise ... ve müşterekleri adına iştirak halinde tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., 02.10.2006 tarihli miras payının satışına yönelik senedin geçersiz olduğu iddiasına dayanarak, çekişmeli taşınmazlardaki davalı ... ve ... paylarının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmış, yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları tarafından davaya devam olunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy