MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... İlçesi Karpınar Köyü çalışma alanında bulunan 115 ada 28 parsel sayılı 11.241,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına; aynı ada 30 parsel sayılı taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacıların murisi Mahmut Arslan adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, tapuda murisleri adına kayıtlı 115 ada 30 parsele dahil olması gereken bir bölümün, davalıya ait 115 ada 28 parsel içerisinde tespit ve tescil edildiği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy