MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 2 parsel sayılı 5.017,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilerek ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, çekişmeli taşınmazın bir bölümüne ilişkin olarak tapu iptali ve miras hisseleri oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece, ölü tespit ve tapu maliki ... mirasçıları davaya dahil edilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli 108 ada 2 parsel sayılı taşınmazın mevcut tapu kaydının iptali ile, 28.10.2015 tarihli fen bilirkişisi raporunda (B) harfi ile gösterilen B=1.843,37 metrekarelik kısmın adanın son parsel numarası verilerek İkizdere Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/78-2011/97 Esas, Karar sayılı veraset belgesi dikkate alınmak suretiyle davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline, geri kalan ve bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen A=3.173,98 metrekarelik kısmın aynı ada ve parsel numarası altında tapu maliki ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaz, ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde yazılarak ... adına tespit ve tescil edilmiş ve tapu kaydındada ölü olduğu şerhi beyanlar hanesine yazılmıştır. Tapu maliki ... 1978 tarihinde ölmüştür. TMK’nın 28. maddesinde kişiliğin ölümle sona ereceği ifade edilmiş olup, 04.05.1978 tarih ve 4/5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında da gereğince, ölü kişiye karşı dava açılamayacağı belirtilmiştir. Anılan yasa hükmüne ve İçtihadı Birleştirme Kararına göre, ölü kişi aleyhine dava açılamayacağı gibi, bu şekilde açılmış olan davanın, sonradan mirasçıların davaya dahil edilmesi suretiyle yörütülmesi de mümkün değildir.
Hal böyle olunca; Mahkemece, açıklanan nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy