MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... İlçesi Ekincik Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 19 ve 21; 121 ada 21; 122 ada 2, 3 ve 4; 124 ada 1 ve 126 ada 22 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 109 ada 19, 121 ada 21, 122 ada 4, 124 ada 1 ve 126 ada 22 sayılı parseller 1/3 payı davalı ..., 1/3'er payı ... ve ... ...mirasçıları ... ve iştirakçileri adlarına, 109 ada 21 sayılı parsel ... ve müşterekleri ile ... ve ... ...mirasçıları adlarına, 122 ada 2 sayılı parsel ... ...mirasçıları adlarına, 122 ada 3 sayılı parsel ise ... mirasçıları adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek murislerinden intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 27.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy