MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahalli bilirkişiler ve taraf tanıklarının katılımı ile yeniden keşif yapılarak, zeminde fiilen üç parça olduğu anlaşılan taşınmaz bölümlerinin müşterek muris ...’tan mı yoksa ...’dan mı intikal ettiği, terekenin yöntemince taksime tabi tutulup tutulmadığı, taksim edilmiş ise taşınmaz bölümlerinin kime verildiği, kim ya da kimler tarafından ne zamandan beri kullanıldığı tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 225 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 3.055,65 metrekarelik bölümün tapu kaydının iptali ile davacı ... ile davalı ... adına, (B) harfi ile gösterilen 2.056,53 metrekarelik bölümün tapu kaydının iptali ile ... mirasçıları adına tapuya tesciline, (C) harfi ile gösterilen bölüme yönelik davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy