MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında...Mahallesi çalışma alanında bulunan 149 ada 53 parsel sayılı 81.779,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı ve davaya ve temyize konu (A219); (A222); (A236) ile gösterilen bölümlerin sırasıyla 48143/8177917; 228809/8177917 ve A711323/8177917 hisselerinin kullanımsız olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., (A222) ile gösterilen bölümün, davacılar ... (A236) ve ... ise (A219) ile gösterilen bölümün kendilerinin kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ... ile davacılar ... ve ...'nın davalarının reddine; 149 ada 53 nolu parselin davaya konu (A219), (A222) ve (A236) bölümleri hakkında 3402 sayılı Kanun'un Ek-4.maddesine göre yapılan ... tespitindeki gibi işlem yapılmasına, taşınmazın dava konusu olmayan kısımlarında da beyanlar hanesindeki şerhler aynen korunarak taşınmazın ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı ve birleşen dosya davacılarından ayrı ayrı alınmasına, 11.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy