MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 2933 ve 3843 parsel sayılı 8.900,26 ve 205,31 metrekare yüzölçümündeki sırasıyla tarla ve yol niteliğindeki taşınmazlar, ifraz ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı , çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., yol niteliğindeki 3843 parsel sayılı taşınmaz yönünden ...nin yanında davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 2933 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, 3843 parsel sayılı taşınmazda davalı ...'in mülkiyet hakkı olduğunun tespitine, taşınmazın tespit tutanağının iptali ile haritasında yol olarak gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tescilcisi ile fer'i müdahil ... vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ve ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy