MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesine istinaden yapılan tescil harici yerlerin kadastrosu sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 1 parsel sayılı 1.535,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağında 13 yılı aşkın süredir ...'nın kullanımında olduğu belirtilmek suretiyle tarla vasfıyla, 108 ada 2 parsel sayılı 7.125,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağında taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu belirtilmek suretiyle ham toprak vasfıyla, 108 ada 3 parsel sayılı 5.515,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kadastro tutanağında 12 yılı aşkın süredir ...'nın kullanımında olduğu belirtilmek suretiyle tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, Hazine'nin 108 ada 3 parsele yönelik itirazı üzerine Kadastro Komisyonunca 108 ada 3 parsel sayılı taşınmazın zeytinli tarla vasfında ve kadastro tutanağının beyanlar hanesine taşınmazın ... kullanımında olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların adına tescili istemiyle, davacı Hazine ise 108 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin iptali istemiyle, ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davacı Hazine davası ile davacı ... davasının kısmen kabulüne; çekişmeli 108 ada 3 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 01.09.2015 tarih rapor ve eki haritada (A) harfiyle işaretli 3.724.00 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tespitteki niteliği ile davacı ... adına, (B) harfi ile işaretli 1.791.67 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise, beyanlar hanesinde şerh olmaksızın çalışma alanının en son parsel numarasıyla tespitteki niteliği ile davacı Hazine adına, 108 ada, 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili ile davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy