MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 28.11.2019 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... Mahallesi çalışma alanında 3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında, davalılar ... ve ... adına kayıtlı eski 498 parsel sayılı 6.900,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 115 ada 38 parsel numarasıyla 8.148,20 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., adına kayıtlı eski 512 parsel sayılı 3.300,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 115 ada 41 parsel numarasıyla 2.759,36 metrekare olarak, eski 513 parsel sayılı 3.300,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın ise 115 ada 42 parsel numarasıyla 3.003,66 metrekare olarak tespit gördüğünü, taşınmazları tapuya güven ilkesi gereği satın aldığını belirterek yenileme kadastrosunun iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy