MAHKEMESİ:... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa'nın geçici 8. maddesi uyarınca yapılan ... sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 1 ve 3 parsel sayılı 1.230.28 ve 2.521,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar 20 yılı aşkın süredir ...'nin zilyet ve tasarrufunda olup zilyetlikle iktisabının mümkün olmadığı gerekçe gösterilerek ve tutanağın beyanlar hanesine parsel üzerindeki zeytin ağaçlarının ...'ye ait olduğu şerhi yazılarak ... adına tespit edilmiş; dava devam ederken 3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sonucunda taşınmazlar aynı parsel numarası altında ve sırasıyla 1.285.33 ve 2.521.33 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların kendi adına tescili istemiyle; davacı ..., çekişmeli taşınmazlarda kullanım ve zilyetlik bulunmadığı halde davalı ... adına zilyetlik şerhi verilmesinin hatalı olduğu iddiasına dayanarak taşınmazların beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin terkini istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..., çekişmeli 106 ada 3 parsel sayılı taşınmazın irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı ile kendi zilyetliğinde bulunduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davalı-birleşen dosya davacısı ...'nin davasının reddine; davacı ...'nin davasının kısmen kabulüne, müdahil davacı ...'ın ise davasının kabulüne; çekişmeli 106 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ... tespiti ve yenileme tespitinin iptali ile taşınmazın uygulama tutanağındaki miktar ve niteliği ile davacı ... adına; 106 ada, 3 parsel sayılı taşınmazın ... tespiti ve yenileme tespitinin iptali ile uygulama tutanağındaki miktar ve niteliği ile müdahil davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı-birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
22.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.