MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 25834 ada 5 ve 6 parsel sayılı 562.00 ve 554.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 5 parsel sayılı taşınmazda (A) harfi ile gösterilen 283.00 metrekarelik bölümün davalı ..., (B) harfi ile gösterilen 279,00 metrekarelik bölümün dava dışı ...’in, 6 parsel sayılı taşınmazda (B) harfi ile gösterilen 286,80 metrekarelik bölümün davalı ..., (C) harfi ile gösterilen 40,80 metrekarelik bölümün davalı ...’nin, (D) harfi ile gösterilen 180,30 metrekarelik bölümün davacı ...’ın fiili kullanımında bulunduğu (A) harfi ile gösterilen 46,10 metrekarelik bölümün ise yol olarak kullanıldığı şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazlarının 86,90 metrekarelik bölümünün kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 21.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy