MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında Ankara İli Ayaş İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda 1/2’şer paylarla davacılar ... ve ... adına kayıtlı bulunan eski 474 parsel sayılı 8380 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 172 ada 9 parsel numarasıyla ve 6.818,46 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait dava konusu taşınmazın doğusunda bulunan kuru dere yatağı olarak gösterilen taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve harita mühendisleri tarafından düzenlenen 09.11.2015 havale tarihli haritada (B) harfi ile işaretli 343,63 metrekarelik bölümün eşit hisselerle davacılar adına tesciline, 172 ada 8 parsel içerisinde tespit edilmiş olan (A) harfi ile işaretli 431,02 metrekarelik bölüme ilişkin davalılar ... ve ... adına olan tapu kaydının iptali ile davacılar adına tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden Ayaş Belediye Başkanlığından alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy