MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İli Merkez İlçesi Aşağı Mahalle Köyü çalışma alanında ve tapuda İkbal ... adına kayıtlı bulunan eski 1645 parsel sayılı 561,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 378 ada 21 parsel numarasıyla ve 578,32 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1644 parsel sayılı 2185,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 378 ada 22 parsel numarasıyla ve 2265,29 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 378 ada 22 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak ...’e karşı dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.06.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.