MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Balıkesir İli ... Köyü çalışma alanında bulunan 209 ada 10 ve 223 ada 303 parsel sayılı taşınmazlar ile ... Köyü çalışma alanında bulunan 347 ada 48 parsel sayılı sırasıyla 430.51, 358,45 ve 21.503,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tarafların ortak murisi ... adına tespit ve tescil edilmiş, murisin sağlığında yapılan kayden satış yoluyla 209 ada 10 ve 223 ada 303 parsel sayılı taşınmazlar 1/2 şer hisselerle ... ve ... adlarına; 347 ada 48 parsel sayılı taşınmaz ise 1/3’er hisselerle ..., ... ve ... adlarına tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazların ortak miras bırakanlarından kaldığı iddiasına dayanarak, kayıt maliki mirasçılara karşı tapu iptal ve muris adına tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı ...’ın payları kayden ... adına tescil edilmiş ve bu nedenle dava, payları devralan ...’a da yöneltilmiş ve ayrıca davada taraf olmayan mirasçılar davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davanın ileri sürülüş biçimine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy