MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında 1965 yılında yapılan kadastro sırasında taşlık olarak tespit harici bırakılan temyize konu taşınmaz bölümü hakkında, imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 01.06.2011 tarihinde tescil istemiyle dava açmış, çekişmeli taşınmaz 10.08.2011 tarihinde idari yoldan 293 parsel numarasıyla Hazine adına tescil edilmiş ve bilahare 28.12.2012 tarihinde yapılan toplulaştırma işlemiyle de 299.167,11 metrekare yüzölçümlü olarak 147 ada 3 parsel numarasını almıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, 11.10.2013 tarihli fen bilirkişi raporu ve ekindeki krokide kırmızı kalemle taranmış temyize konu (C1) harfi ile gösterilen 613,31 metrekare, (C2) harfi ile gösterilen 101,43 metrekare ve (C5) harfi ile gösterilen 297,47 metrekare yüzölçümündeki yerlerin Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy