MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava, Hazineye karşı kadastro öncesi nedene dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil istemli davadır. Ne var ki, dosya içerisinde bulunan orman mühendisi bilirkişi raporunda taşınmazın evveliyatında orman içi açıklık vasfında olduğu belirtilmiş ve Mahkemece, öncesi orman veya ormaniçi açıklık olan yerlerin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla kazanılmasının mümkün olmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olmasına göre; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 30.01.2019 tarih ve 2019/1 sayılı iş bölümü kararı ve önceki tarihli kararları uyarınca temyiz inceleme görevinin Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin görev alanına girmiş olmasına ve Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu’nun 23.05.2016 tarih ve 2016/18747 Esas, 2016/23112 Karar sayılı kararı ile dosyanın temyiz incelemesi yapmakla görevli Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesi gerekirken, maddi hata sonucu Dairemize gönderildiği ve esas defterine kaydedildiği anlaşılmakla, dosyanın temyiz incelemesi yapmakla görevli Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 18.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy