MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 145 ada 1 parsel, 149 ada 132 parsel ve 161 ada 57 parsel sayılı 7.677.40, 3.202.92, 7.000,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 162 ada 30 parsel sayılı 12.870,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 145 ada 1, 149 ada 132 ve 162 ada 30 parsel sayılı taşınmazların kadastro komisyon tespitlerinin iptaline, 161 ada 57 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, 145 ada 1, 149 ada 132 ve 161 ada 57 parsel sayılı taşınmazların her biri ayrı ayrı tamamı 8 pay kabul edilerek; 6/8 payının tespit maliki ..., 1/8 payının davacı ..., 1/8 payının davacı ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline, 161 ada 57 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan fındık ağaçlarının ...'ya ait olduğunun beyanlar hanesine şerh edilmesine, çekişmeli 162 ada 30 parsel sayılı taşınmazın tamamı 8 pay kabul edilerek; 6/8 payının tespit maliki ..., 1/8 payının davacı ..., 1/8 payının davacı ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 21.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy