MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi Bahçearası Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına ... vasfıyla kayıtlı bulunan eski 1892 parsel sayılı 29.300,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 125 ada 17 parsel numarasıyla ve 28.136,43 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... Gıda Pazarlama Tic. Ltd. Şti. adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1794 parsel sayılı 8.750,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 125 ada 18 parsel numarasıyla ve 9.210,62 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında adına kayıtlı bulunan taşınmazın yüzölçümünün eksildiği, eksikliğin komşu 125 ada 18 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy