DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... mahkemesince yapılan yargılama sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 10 parsel sayılı 23400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, dava dışı... adına tescil edildikten sonra yörede yapılan uygulama kadastrosu ve satışlar neticesinde 47.514,2 metrekare olarak ... adına tescil edilmiştir. Davacı ... taşınmazın önceki maliki olduğunu, taşınmazı ...'e devreden ...'e kayden 23400 metrekare olarak sattığını, uygulama kadastrosu sonucunda taşınmazın yüzölçümünde artış meydana geldiğini, davalı ...'nın taşınmazı danışıklı olarak ...'e sattığını belirterek, uygulama kadastrosu sonucu tapunun yüzölçümünde meydana gelen fazla kısmın tapusunun iptali ve adına tescilini, olmadığı takdirde zararının tazminini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.