MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve mera olarak sınırlandırılan eski 419 parsel sayılı 52500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 115 ada 5 parsel numarasıyla 51.773,99 metrekare olarak, tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 466 parsel sayılı 3197 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 115 ada 6 parsel numarasıyla ve 4.368,47 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 467 parsel sayılı 12788 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 115 ada 7 parsel numarasıyla ve 13.804,67 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 488 ve 455 parsel sayılı 1650 ve 9850 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, 115 ada 9 ve 10 parsel numarasıyla 1.780,61 ve 9.913,32 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında mera parselinin yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy